...

Et bilde sier mer enn 1000 ord sies det, men hvem passer på at ikke fotografen er bias, eller at redaktøren som publiserer bildene ikke lar personlige meninger skinne igjennom bildevalget?

Et lite eksperiment av Canon i Australia viser hvordan 6 fotografer kan ta veldig forskjellige bilder av samme mann. Fotografene ble fortalt at dem skulle ta et bilde av Michael.

De ble fortalt at han var fisker, millionær, straffedømt, alkoholiker, klarsynt, livredder, men Michael var egentlig en skuespiller.

«Et fotograf defineres mer av personen bak kameraet, enn personen foran det» Skrev Canon Australia.

Fiskeren

Alkoholikeren

Straffedømt

Livredder

Klarsynt

Millionæren

En mann – 6 Personligheter

Video og fotografenes reaksjoner

Hva bildene forteller i Norsk media

Nysgjerrig på å finne eksempler i Norske aviser og nettsider gikk jeg til den «mest hatede mannen blant journalister». Selvfølgelig Donald Trump.
La oss se litt på hva slags bilder av ham som pryder de siste artiklene hos VG, Dagbladet og Aftenposten, kontra Hillary Clinton og Barack Obama.

Donald VG
Donald VG
Donald VG
Donald Dagbladet
Donald Aftenposten

Bilder har mye makt, og valget av bildene i avisen er ikke tilfeldige.
For perspektivet til fotograf, journalist og redaktør har mye å si.
Noen ganger kan det derimot bli litt for åpenbart.

Tallene støtter også at dekningen ikke var journalistisk objektiv.
Mens 4% av nyhetsartiklene i Norske medier var negative til Hillary, var 62% negative til Trump, bildene passer derfor til artiklene. Les mer om undersøkelsen på Medier24.

Kategorier: Kult